(4721 S. K. m. 4, 176)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre; takdir edilen (artırılan) yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK'nun 4. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki ...197.000.000 TL artırılarak toplam 200.000.000 TL'na çıkarılmasını, mükerrer tahsilata sebep vermemek şartıyla takdir edilen aylık 200.000.000 TL yoksulluk nafakasının ifadesinin çıkarılarak yerine 147.000.000 TL artırılarak toplam 150.000.000 TL'ya çıkarılmasına, mükerrer tahsilata sebebiyet vermemek şartıyla takdir edilen aylık 150.000.000 TL yoksulluk nafakasının ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.780.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 11.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy