(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 1.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. 7.4.2004 tarihli dilekçe ile ıslah edilerek müddeabih 2.691.320.000 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemenin 2001/222 esas sayılı dava dosyası da bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.381.120.500 TL'nin davalıdan faiziyle birlikte tahsiline, davalı tarafın açtığı birleştirilen dosyadaki davanın ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ecrimisil istenen taşınmazların tapu kayıtlarında; tarafların "verasetten iştirak" oldukları belirtilmiş, hisse miktarları ise belirtilmemiştir. İbraz edilen veraset belgelerinden de davacının 3/8 hisseye sahip olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, davacının taşınmaz üzerindeki hisse miktarı saptanmadan, 1/2 hisseye göre ecrimisil hesabı doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy