(4721 S. K. m. 328, 364)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak, davadaki istem; TMK'nun 328/2 ve 364. maddelerine dayanan yardım nafakası istemi olup, hükümde nafakanın niteliğinin belirtilmemiş olması, ayrıca açılan nafaka davasının kısmen kabulüyle ifadesi yerine sehven Açılan Davacının boşanma davasının kabulüyle şeklinde ifade kullanılmış olması doğru değilse de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki Açılan Davacının boşanma davasının KABULÜYLE, Davalı babanın, davacı kızına, öğrenci olduğu müddetçe ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla, dava tarihinden itibaren, bilirkişi raporunda hesap edilen 75.000.000 TL. miktarındaki nafaka ödenmesine sözlerinin çıkarılarak yerine Açılan nafaka davasının kısmen kabulüyle; aylık 75.000.000 lira yardım nafakasının, dava tarihinden itibaren davalıdan alınıp davacıya verilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy