(4721 S. K. m. 995) (1086 S. K. m. 11)
Dava: Dava dilekçesinde 300.000.000 lira ecrimisil alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla miras payına isabet eden 300.000.000 lira ecrimisilin ( 150.000.000 lira faizi ile birlikte toplam 450.000.000 liranın ) davalılardan tahsilini istemiştir.
Davanın ikame edildiği Asliye Hukuk Mahkemesince "dava bedeli olarak gösterilen meblağ mahkemenin görevine girmediğinden" sözedilerek "görevsizlik" kararı verilmiş ve davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir.
27.6.2004 tarihli bilirkişi raporunda talep edilebilecek ecrimisil alacağının 3.483.115.625-TL. olduğu bildirilmiştir.
Bu durumda alacağın tamamı münazaalı olup dava edilen kısım da alacağın son kısmı olmadığından HUMK.4/ll. maddesi gereğince görevin tayininde alacağın tamamının dikkate alınması gerekir. Bu itibarla ihtilafın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevini aşan meblağa taalluk ettiği gözönünde tutularak görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy