(4787 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Dava dilekçesinde nişanın bozulmasından dolayı 5.000.000.000-TL. maddi, 5.000.000.000 lira manevi tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, davalının evlenme vaadi ile 7.11.1999 tarihinde birlikte yaşamaya başladıklarını, dini nikah ve düğün yapılmasına rağmen resmi nikahın yapılmadığını, ancak davalının kötü muamelesi nedeniyle ayrıldıklarını, evleneceği vaadiyle işinden ayrıldığını, davalıya 1000 USD para verdiğini beyanla 5.000.000.000 lira maddi ve 5.000.000.000 lira manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının istemi nişanın bozulmasından doğan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin bulunduğu ve Aile Mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından (MK. md. 118-494) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını, geçici 1. maddesi de; sonuçlanmamış davaların yetkili ve görevli aile mahkemesine devredileceğini hükme bağlamıştır.
Dava konusu olayda ise taraflar arasında nişanlılık ilişkisinin kabulü doğru değildir. Zira taraflar gayriresmi olarak bir araya gelmiş ve birlikte yaşamışlardır. Bu durumda davacı talebi nişanın bozulmasından doğan maddi manevi tazminat değil, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasındaki ilişkiyi nişanlılık ve davacı talebini de nişanın bozulması nedeniyle tazminat olarak nitelendirilerek davaya Aile Mahkemesince bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy