(4721 S. K. m. 4, 175)
Mahkemece nafaka tarafların sosyal konumuna, davalının ödeme gücüne uygun makul düzeyde indirilip "hakkaniyet" ilkesi gözetilerek yeniden takdir edilmelidir.
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada aylık 1000 USD olan yoksulluk nafakasının, davacının ödeme gücünün azalması nedeniyle 400 USD'ye indirilmesi istenilmiş; mahkemece aylık 500 USD indirim yapılarak hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle davanın belirli düzeyde de olsa ödeme gücünü korumuş bulunmasına göre yapılan indirim, fazla olup TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun bulunmamıştır.
Mahkemece nafaka tarafların sosyal konumuna, davalının ödeme gücüne uygun makul düzeyde indirilip "hakkaniyet" ilkesi gözetilerek yeniden takdir edilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 7.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy