(2004 S. K. m. 67) (507 S. K. m. 37)
Dava: Dava dilekçesinde 235.500.000 liralık takibe vaki itirazın iptali ile %40 inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davalının müvekkiline ilişkin odaya kayıtlı olduğunu ancak aidat borcunu ödemediğini, bu borcun tahsili amacı ile davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalının da bu takibe itirazda bulunduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 507 s. Kanun'un 37/son maddesi gereğince, oda alacağının 6183 s. karar gereğince tahsil edileceği bu konuda icra dairelerine bir görev yüklenmediği ve böylelikle de ortada geçerli bir takibin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, oda aidat alacağının tahsili talebine ilişkindir. Mahkeme kararının gerekçesini teşkil eden 507 s. Esnaf ve Sanatkarlar Kanunu'nun 37/son maddesinin, son cümlesinde her ne kadar ..Aidat alacağının 6183 s. kararına uyarınca tahsil edileceği.... hüküm altına alınmışsa da, bu yasa hükmü 9.5.1991 gün ve 3741 s. yasanın 9. maddesi ile yürürlükten kalktığı için, somut olaya bu madde hükmünün tatbiki mümkün değildir.
O durumda mahkemece dava konusu uyuşmazlık normal bir alacak davası olarak kabul edilip (Yargıtay'ın Yerleşik uygulamaları doğrultusunda), davanın esası hakkında yapılarak inceleme neticesinde hasıl olarak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy