(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde 8.000.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, uyulmasına karar verilen bozma ilamında "... Davalılar, taşınmazı fındıklık haline babalarının getirdiğini savunduklarına ve bu durum davacılar tarafından da kabul edilmiş olduğuna göre; ecrimisile konu taşınmazların tarla vasfında olduğunun ve değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiğinin kabulü gerekir.
O halde taşınmazın tarla vasfı gözetilerek, davacıların intifadan men edilip edilmediği hususunun araştırılması gerekir. İntifadan men olgusu ise, yemin dahil her türlü delille ispatlanabilir.
Mahkemece, davacıların haklı zilyetliğe dayalı ecrimisil istemleri hakkında, iddiaları ve talepleri doğrultusunda ve de yukarıdaki ilkelerin ışığı altında inceleme yapılarak, sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın reddi cihetine gidilmesi doğru görülmemiş ve bu yön hükmün bozulmasını gerektirmiştir" denilmekte olup; ecrimisil hesabının; taşınmazların tarla vasfı gözetilerek yapılması gerektiği; buna bağlı olarak "intifadan men" olgusunun da resen araştırılması gerektiği vurgulanmıştır.
Mahkemece, bozma doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak tarafların tüm delilleri toplanıp ( intifadan men olgusu resen araştırılmalıdır ); sonucu dairesinde hüküm kurulması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu, tarla vasfından kastın "fındık tarlası" olduğundan söz edilerek, fındık geliri üzerinden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy