(1086 S. K. m. 74) (4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, aylık 100.000.000 TL olan iştirak nafakasının 600.000.000 TL'ye yükseltilmesine karar verilmesi istenilmiştir.
Davalı savunmasında, talep edilen nafakayı ödeyecek gücü olmadığını, nafakanın bir kez belirlenip her yıl maaşlara yapılan zamlar oranında artışa karar verilmesini ifade etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, aylık iştirak nafakasının 135.000.000 TL'ye yükseltilmesine ve bu nafakanın her yıl D.İ.E tarafından açıklanacak TÜFE oranında artırılmasına karar verilmiştir.
HUMK.nun 74. maddesine göre "Hakim, her iki tarafın iddia ve müdafaaları ile mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez" Davacı taraf dava dilekçesinde, nafakanın sadece artırılmasına karar verilmesini talep etmiş, sonraki yılların artışlarına ilişkin olarak herhangi bir talepte bulunmamıştır.
O halde mahkemece dava tarihinden itibaren nafaka artışına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, talebi aşarak sonraki yılların nafaka artışları konusunda da bir karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy