(2762 S. K. m. 27) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Dava dilekçesinde 8.311.350.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın sıfat yokluğundan reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, bir kısım taşınmazların kesinleşmiş ilam gereğince davacı adına tapuya tescili sırasında, tapu kaydındaki vakıf şerhinin kaldırılması için taviz bedeli ödendiğini, oysa Ematullah Gülsüm Valide Sultan Vakfı'nın gayri sahih vakıflardan olması nedeniyle ödenen taviz bedelinin iadesi talep edilmiş, mahkemece tapu kaydı maliki Alı Irmaklı adına ödeme yapıldığı anlaşılmakla davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi cihetine gidilmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava konusu taşınmazlar, dava dışı Ali Irmaklı adına kayıtlı iken mahkemece davacı Mehmet Irmaklı' nın açtığı cebri tescil davası kabul edilerek, adına tesciline dair hüküm kurulduğu, hükmün kesinleşmesi üzerine davacı tarafından tapuya tescil için müracatında vakıf şerhi nedeniyle istenen taviz bedelinin de davacı tarafından ödendiği anlaşılmaktadır. Bu hususu davalı idarede doğrulamıştır.
Tapu maliki Ali Irmaklı vekili de, ödenen taviz bedeli ile herhangi bir ilgisi olmadığına, ödemenin müvekkili tarafından yapılmadığına, bu nedenle bir alacağı bulunmadığına dair belge vermiştir.
O nedenle, davacının tapuda devir işlemini sağlamak amacıyla önceki malik (tapudaki malik) yerine davaya konu olan taviz bedelini ödemek zorunda kaldığı, vekaleten hareket ettiğine dair bir kayıt bulunmadığından malik adına kendisinin yatırdığı bedeli kendisinin isteme hakkına sahip olduğunun kabulü ile esas hakkında inceleme yapmak gerekirken, aksi düşünce ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy