(4721 S. K. m. 4, 175) (818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle davalının ödeme gücüne nazaran hükmedilen nafaka miktarı fazla olup, TMK.nun 4. maddesinde vurgulanan "hakkaniyet" ilkesine uygun bulunmamıştır.
Ayrıca, nafaka hükmü hakimin takdirine bağlı olup, dava tarihinde muayyen ve muaccel değildir. Bu nedenle dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Sonuç: Bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ikinci bendinin tamamı ile çıkartılarak, yerine "Dava tarihinden itibaren aylık 200.000.000 TL. tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.12.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy