(4721 S. K. m. 683/2, 995) (1086 S. K. m. 429)
Dava: Dava dilekçesinde elatmanın önlenilmesi, muhtesatın kal'i ve 633.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı ( Vakıflar Antalya Bölge Müdürlüğü ), maliki olduğu 1506 Ada 2 parsele davalının müdahalesinin önlenmesini, muhtesatın kal'i ve 633.000.000 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, elatmanın önlenilmesi ve kal istemi yönünden davanın kabulüne, ecrimisil yönünden davanın kısmen kabulü ile "377.500.000 lira ecrimisilin 1.1.1996 tarihinden itibaren yasal faizi" ile tahsiline karar verilmiştir.
Davacı vekilinin ecrimisil yönünden temyizi üzerine mahkemenin kararı "bilirkişi raporu yetersiz olup emsal incelemesi yapılmadığı, gayrimenkulün alanı, kullanıma elverişliliği dikkate alınarak değerlendirme yapılması" yönünden bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de yeniden yapılan yargılama sonunda "270.346.350 lira ecrimisilin her dönem sonu itibariyle yasal faiz" yürütülmek suretiyle tahsiline karar verilmiştir.
Bozmadan önce verilen ilk karar sadece davacı tarafından temyiz edilmiş, bozma ilamına uyulmak suretiyle davacı taraf yararına usuli kazanılmış hak meydana gelmiştir. Usuli kazanılmış hakkın gözönünde tutulmayarak evvelce belirlenen bedelden daha düşük bedele hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy