(4721 S. K. m. 328, 364)
Dava: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı reşit olup, Üniversitede okuduğundan bahisle nafaka talebinde bulunmuş olduğuna göre; mahiyeti itibariyle ( TMK.nunun 328/2- 364/1 mad. ) istenilen nafaka yardım nafakası niteliğindedir. Mahkemece, yanlış nitelendirme sonucu "tedbir ve iştirak nafakası" olarak hüküm oluşturulması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci maddesindeki "...dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250.000.000 TL tedbir nafakasının karar kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin çıkarılarak yerine "dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 250.000.000 TL yardım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine;
Sonuç: Ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.2.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy