(1086 S. K. m. 8) (634 S. K. Ek m. 1)
Dava: Dava dilekçesinde kat malikleri kurul toplantısının ve bu toplantıya ait kararların iptali masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesinde, tarafların, 634 sayılı kanuna göre ortak mülkiyetlerinde bulunan taşınmazlara ait 25.4.1999 tarihli kat malikleri kurul toplantısının ve bu toplantıya ait kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazlar, birden çok parsel üzerinde kurulu bulunduğundan, davada Kat Mülkiyeti Kanunu hükümlerinin tatbiki mümkün değildir.
HUMK.nun 8. maddesinde davanın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu dava ve işler sayılmıştır. Dava, bu niteliği itibariyle anılan maddede açıklanan işlerden hiçbirisine dahil değildir.
HUMK.nun 4146 sayılı kanun ile değişik 8. maddesinde dava tarihi itibariyle değer veya miktarı 400.000.000 TL'ye geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmü getirilmiştir.
O halde mahkemece, dava konusu uyuşmazlığın değeri tespit edilip, öncelikle görev hususunun halledilmesinden sonra, hasıl alacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esası hakkında karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.1.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy