(4721 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada önceki (50.000.000 lira) yoksulluk nafakasını artırılması istenilmiş; mahkemece aylık (100.000.000 lira) nafakaya hükmedilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının haysiyetsiz hayat sürmesi nedeniyle nafakanın kaldırılması isteminde bulunulmadığı ve bu yönde bir mahkeme kararı da olmadığına göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamış olup, sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmemiştir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve 1 yıllık süreçteki TEFE Endeksindeki artışa göre hükmedilen nafaka miktarı fazla olup, TMK'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine de uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki ...50.000.000 TL arttırılmak suretiyle aylık 100.000.000 TL'ye çıkarılmasına ibarelerinin karar metninden çıkartılarak yerine takdiren 75.0.000 TL'ye yükseltilerek ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.10 YTL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy