(4721 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre; davacı kadın için takdir edilen tedbir nafakası miktarı çok olup, TMK'nun 4. maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün ikinci bendindeki Davacı Azize için aylık 150.000.000-TL. tedbir nafakasının ifadesinin çıkarılarak yerine Davacı Azize için aylık 100.000.000-TL. tedbir nafakasının ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve 21.500.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy