(4721 S. K. m. 4)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davacı annenin de çalıştığı ve çocuğun bakım ve eğitim masraflarına katılma yükümlülüğünün bulunduğu gözetildiğinde; takdir edilen nafaka miktarı çok olup, TMK. nunun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün birinci maddesindeki ... aylık 75.000.000 TL iştirak nafakasının aylık 150.000.000 TL. artırılarak aylık 225.000.000 TL'ye yükseltilmesine sözlerinin çıkarılarak yerine aylık 75.000.000 TL iştirak nafakasının aylık 125.000.000 TL arttırılarak aylık 200.000.000 TL'ye yükseltilmesine sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.400.000 lira bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy