(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 104) (1086 S. K. m. 438)
Dava dilekçesinde 182.000.000 TL. alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali, %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, faize faiz yürütülemeyeceği düşünülmeksizin (BK. 104/3 maddesi) ve bu durum araştırılmaksızın kabul edilen asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ayrıca asıl alacak yerine hükmedilen miktarın tamamı üzerinden icra inkar tazminatı verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1.paragrafında yer alan ...itirazın iptaline... ifadesinden sonra gelen alacağın tamamı üzerinden 20.08.1997 gününden geçerli olmak ticari faizi ile birlikte davalı hakkında takibin kaldığı yerden devamına alacağın %40 oranında inkar tazminatının sözlerinin çıkartılarak yerine takip gününden itibaren asıl alacak olan 182.000.000 TL. üzerinden faiz yürütülmek koşuluyla takibin devamına, asıl alacak üzerinden %40 oranında icra inkar tazminatının sözleri eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy