(4721 S. K. m. 683, 756)
Dava: Dava dilekçesinde suya müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalılar Y.K. ve F.K. hakkında açılan davanın reddine, davacının su üzerinde kadim hakkı olduğunun tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, dava konusu kaynak suyunda davacının kadim hakkı bulunduğunun tespiti ile, davalılar F. ve Y.'ın bu suda bir hakkı bulunmadığının tespitine ve suyun azalması riski nedeniyle davalıların müdahalesinin önlenmesi talep edilmektedir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacının dava konusu suda kadim hakkı bulunduğunun tespitine, (davalıların dava konusu suda kadim hakları bulunduğundan bahisle) diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Hükmü davacı vekili temyiz etmektedir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 1999/187 E, 2000/175 K. sayılı ilamı ile davalı Y. lehine su hakkı bulunduğuna karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir.
Bilirkişi raporunda, dava konusu suyun ihtiyaçtan fazla bulunduğu anlaşılmaktadır. Ancak, buna rağmen hüküm fıkrasında kadim hakkı bulunan tarafların dava konusu suyun kullanım biçimini ve kimin ne kadar yararlanması gerektiğini gösteren bir açıklık bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş; suların en az olduğu bir sulama döneminde dava konusu yerde yeniden keşif yapılarak uzman bilirkişiler aracılığı ile suyun debisinin ölçülmesi ve tarafların ihtiyaçlarının belirlenmesi gerekmektedir. Alınacak rapor doğrultusunda ve davalı Y. yönünden kesinleşmiş ilam da dikkate alınmak suretiyle suyun kullanımı ile ilgili bir rejim kurulması gerekirken, eksik inceleme ile sadece davacının su hakkının bulunduğunun tespitine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy