(1086 S. K. m. 8) (4721 S. K. m. 747)
Dava dilekçesinde 1.150.000.000 lira alacağın tahsili ile, dava tarihinden itibaren aylık kiranın 327.583.290-TL. olarak tespiti ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece alacak davasının kabulü, kira tespit davasının kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacılar vekili dilekçesinde; ortak miras bırakanları ile davalı şirket arasında yapılan sözleşme gereğince dava konusu taşınmazdan davalı lehine su borusu hattı ve yol geçiş hakkı tesis edildiğini, bunun karşılığında da davalı şirketin bir bedel ödemesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının edimini yerine getirmediğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile sözleşmeden doğan 1.150.000.000-TL. alacağın, yasal faizi ile birlikte tahsili ile, dava tarihinden itibaren aylık kira bedelinin 327.583.290-TL. olarak tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, alacak davasının kabulüne, kira tespit davasının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davada, sözleşmeden doğan geçit hakkı bedelinin tahsili ile, aylık kiranın (geçit hakkına ilişkin) tespiti istenilmektedir. Davada yer alan tespit isteği, eda davasındaki zorunlu tespite ilişkin olup, niteliği itibariyle HUMK'nun 8.maddesinde açıklanan işlerden hiçbirisine dahil değildir.
HUMK'nun 4146 sayılı kanun ile değişik 8.maddesinde dava tarihi itibariyle değer veya miktarı 400.000.000-TL'yı geçmeyen davalara Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı hükmü getirmiştir.
Dava konusu alacak tutarı da 400.000.000-TL'yı geçmektedir.
Davanın değeri dikkate alındığında davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmak üzere dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, esasa ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy