(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada önceki yardım nafakasının artırılması istenilmiş; mahkemece, davacıya murisinden taşınmaz intikal ettiği gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
Ancak, davacıya annesinden intikal eden taşınmazların değeri ve geliri tespit edilip, davacının ekonomik durumuna katkı oranı saptanmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ayrıca önceki nafaka tarihi ile bu dava arasında yaklaşık bir yıllık bir süreç geçtiği, sara hastası ve çalışamaz konumda bulunan davacının bu zaman zarfında ihtiyaçlarının arttığı, böylece nafakanın az da olsa "hakkaniyet" ölçüsünde artırılması gerektiği dikkate alınmadan istemin tümüyle reddi isabetli bulunmamıştır.
Mahkemece, yukarıda açıklanan hususlar gözetilerek inceleme ve araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.03.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy