(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde fazlaya dair hakları mahfuz tutularak 2.660.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada; paydaş olunan evi davalının haksız işgal ettiği ileri sürülerek 1.7.1997 -15.4.2003 yılları arası için 2.660.000.000 lira ecrimisil talep edilmiş, davalı zamanaşımı itirazı ile birlikte intifadan men'in gerçekleşmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiş, mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş hüküm süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmazda taraflar paydaştırlar.Paydaşlar kural olarak intifadan men edilmedikçe birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.
İntifadan men koşulunun gerçekleşmesi de;ecrimisil istenen süreden önce veya süre içinde davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan yada gelirinden yararlanmak isteğini davalı paydaşa bildirmiş olmasına bağlıdır. Bu koşul dava şartı niteliğinde olduğundan gerçekleşip gerçekleşmediğinin mahkemece resen araştırılarak saptanması gereklidir.
İntifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiası ise, yemin dahil her türlü delil ile ispatlanabilir.
Her ne kadar davalıya ihtarname tebliğ edilmiş ise de bu tebliğ tarihi olan 24.1.2003 tarihinden sonraki dönem için hüküm ifade eder.
Kabule göre de;davalının zamanaşımı itirazında bulunduğu ve ecrimisil davalarında son beş yılın ecrimisiline hükmedilebileceği göz ardı edilerek bunu aşacak şekilde fazla ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
O halde mahkemece, belirtilen bu kurallar ve ilkeler ışığında tarafların gösterdikleri tüm deliller toplanarak intifadan men olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy