(1086 S. K. m. 1, 8)
Dava dilekçesinde davacının konutuna, davalı kooperatif şantiyesinden elektrik bağlanmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatif ile yaptığı anlaşma gereğince kooperetif binalaranın sıva işini yapacağını, bu iş süresince de kooperatif binalarında bulunan ve davalı tarafın gösterdiği konutta ailesi ile birlikte oturmaya başladığını, ancak aralarındaki sürtüşme gereğine santiyeden davacının oturduğu yere bağlanan elektrik kablosunu davalı tarafınkestiğini beyan ederek, elektriğin yeniden bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mamelek hukukundan doğan davalar dışında kalan davalarda, Asliye Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Mahkemesinin görevi ise itisna olduğundan, özel bir kanunun hükmü ile açıkça Sulh Mahkemesinde bakılacağı bildirilmiyor ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan butür dava ve işler, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
O halde mahkemece, davanın asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy