(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 74)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ıslah dilekçesi ile yoksulluk nafakası istenilmiş olmasına göre; ıslah tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, boşanma kararının kesinleştiği tarihten itibaren hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki ayrıca boşanmanın kesinleşme tarihi olan 9.7.2002 tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına sözlerinin çıkarılarak yerine ayrıca ıslah dilekçesi tarihi olan 5.11.2002 tarihinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 12.04.2004 günü oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy