(1086 S. K. m. 438)
Dava: Dava dilekçesinde 230.000.000 TL. alacağın,%10 faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Dava konusu taşınmaz, Kat Mülkiyeti Kanunu'na tabi olmayıp, davalının aidat borcunun aylık %10 temerrüt faizi ile birlikte ödeneceğine ait taraflar arasında yapılmış bir sözleşme, yönetim planı vs. dosyaya sunulmayıp davacı iddiasını bu yönde kanıtlayamadığına göre asıl alacağa kanuni faiz tatbiki doğrudur.
Sonuç: Ancak davalı taraf, icra takibi ile temerrüde düşürüldüğü için icra takip gününden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken, dava gününden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 no.lu bendinde yer alan dava gününden itibaren sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine icra takip gününden itibaren sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.200.000 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 27.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy