(818 S. K. m. 41, 50)
Dava: Dava dilekçesinde 296.836.862 lira tazminatın, avans faizi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait olan lokal kablonun davalı Belediye'nin müteahhidi, diğer davalı şirket tarafından kopartıldığını beyan ederek, meydana gelen 296.836.862 TL hasar bedelinin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Belediye savunmasında, hasar veren aracın plakasının hasar tutanağında ve dava dilekçesinde yer almadığını, diğer yandan kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, çünkü çöp toplama işini ihale ile dava dışı bir şirkete verdiğini, bu şirketin ise davalı şirket ile sözleşme yaptığını ifade etmiştir.
Mahkemece, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında dinlenilen zabıt mümzileri, davacı idareye ait kabloların bir çöp kamyonu tarafından kopartıldığının ihbar edilmesi üzerine olay yerine giderek tutanak tuttuklarını ve tutanak içeriğinin de doğru olduğunu beyan etmişlerdir.
Her ne kadar, gerek tespit tutanağında, gerekse de dava dilekçesinde zarara sebep olan aracın plakası belirtilmemişse de, belli bir yerde çöp toplayan aracın o yer belediyesine ait olması ve zararın da, çöp toplama işini yapan şirket tarafından verilmiş bulunması asıldır.
O halde, kaza sonrasında tutulan hasar tespit tutanağından, hasarın çöp toplayan araç tarafından yapıldığı anlaşıldığına göre, davalı belediyenin ve çöp toplama işini üstlenen işletmenin sorumlu olduğu kabul edilerek mahkemece hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın reddine karar verilmesi usulsüzdür.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy