(4721 S. K. m. 364)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Davada, önceki iştirak nafakasının eğitimleri süren reşit çocuklar için yetersiz kaldığı ileri sürülerek, Cenk için 350.000.000 lira, Gonca için 250.000.000 TL. nafakaya hükmedilmesi istenilmiş, mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, reşit ve öğrenci olan çocuklar yönünden TMK. nun 364.vd. maddeleri kapsamında yardım nafakası biçiminde hukuki nitelemede bulunulması gerekirken iştirak nafakasına hükmedilmesi isabetli bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 ve 3. bendlerinin tümüyle karar metninden çıkartılarak yerlerine sırası ile "1- Nuriye Gonca Denizmen için, dava gününden geçerli olmak üzere 150.000.000 TL. yardım nafakasının,
2- Mustafa Cenk Denizmen için, dava gününden geçerli olmak üzere 200.000.000 TL. yardım nafakasının davalıdan alınarak davacılara verilmesine" cümleleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16.900.000 TL. fazla alınan temyiz harcının istem halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.100.000 TL. bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 10.02.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy