(4721 S. K. m. 175) (1086 S. K. m. 399)
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, aylık 100.000.000 lira olan yoksulluk nafakasının, davalının öğretmen olarak göreve başlaması nedeniyle kaldırılması istenilmiş; mahkemece iddia sabit görülerek istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yoksulluk nafakası boşanma kararı ile birlikte verilmiş olup, bu karar kesinleşmekle hüküm ifade ettiğine ve fakat o tarihte de davalının öğretmen olarak görev yaptığı sabit olduğuna göre, yoksulluk nafakasının boşanma kararının kesinleştiği (13.9.2003) tarihinden itibaren kaldırılması gerekir.
Nafakanın kaldırıldığı tarihe ilişkin bir açıklama getirilmeden infazda şüphe ve tereddüt içerecek şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır (HUMK. md.399/son).
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilk bendindeki ...nafaka kararının... sözcüklerinden sonra gelmek üzere 13.9.2003 tarihinden itibaren ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.06.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy