(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde daha önce her bir çocuk için hüküm altına alınan 20.000.000 lira iştirak nafakasının Çağla için 100.000.000 lira, Yağmur için de 60.000.000 lira ve 20.000.000 lira olan yoksulluk nafakasının 60.000.000 lira olarak hüküm altına alınması istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile her bir çocuk için 50.000.000 lira iştirak ve davacı için de 75.000.000 lira yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir.
Dosya kapsamına göre davalı tarafın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan tüm temyiz itirazlarının reddine.
Ancak; HUMK. nun 74. maddesinde ...hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez... hükmü getirilmiştir.
Dava dilekçesinde 60.000.000 lira yoksulluk nafakası talep edildiği halde mahkemece HUMK. nun 74. maddesi hükmü göz ardı edilerek nafakanın 75.000.000 lira olarak hüküm altına alınmış olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.06.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy