(4721 S. K. m. 995)
Dava dilekçesinde meni müdahale ile toplam 677.735.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın meni müdahale yönünden kabulü, ecrimisil yönünden ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici, sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, ecrimisil kötü niyetli işgalinin ödemekle sorumlu olduğu tazminat olup, en azı kira geliri, en çoğu ise tam gelir yoksunluğudur.
İlke olarak, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde; taşınmazın ilk dönemde mevcut haliyle serbest koşullarda getirebileceği kira parasının, sonraki dönemler için ise bulunan bu miktara Toptan Eşya Fiyat Endeksinin tamamı yansıtılmak suretiyle bulunacak miktardan az olmamak koşuluyla hesaplanan ecrimisilin hüküm altına alınması gerekir.
Somut olayda, hükme esas alınan raporda ilk dönem için öngörülen ecrimisil, sonraki dönemlerde en azından TEF Endeksindeki artış oranında yükseltilmesi gerekirken düşük tespit edilmiştir. Dolayısı ile hatalı rapor doğrultusunda hüküm kurulması isabetli bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, resen yapılan hesaplama sonucuna göre, hüküm fıkrasının 2. fıkrasının a-b-c-d-e bentlerindeki, 29.150.000, 58.300.000, 72.875.000, 116.600.000, 174.900.000, rakamlarının karar metninden çıkartılarak sırası ile yerlerine 29.150.000, 53.500.000, 90.000.000, 139.000.000, 205.500.000 rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 22.6.2004 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy