(1086 S. K. m. 4) (818 S. K. m. 41)
Dava dilekçesinde 288.750.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı (Maliye Hazinesi) davalıların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden herhangi bir kira sözleşmesi yapmadan kaçak olarak taş çıkardığından ötürü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 258.750.000 lira taş bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmü davalı taraf temyiz etmektedir.
Hükme dayanak yapılan 1.7.2003 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazdan çıkarılan taş bedelinin 28.927.653.887 lira olduğu bildirilmiştir.
Davacı fazlaya ilişkin hakkını saklı tutmuştur. Bu durumda alacağın tamamı çekişmeli olup, dava edilen kısımda alacağın son kesimi olmadığından HUMK 4.ll maddesi gereğince "görev" hususunun tayininde alacağın tamamının nazara alınması gerekir.
Mahkemece mahkemenin görevini aştığı düşünülerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve şimdilik diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy