(4721 S. K. m. 756) (1086 S. K. m. 72)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü birleştirilen 2002/3 sayılı dosyadaki istemin reddine, asıl dava yönünden suya vaki müdahalenin önlenmesi cihetine gidilmiş, hüküm davalılar ve birleştirilen dosyanın davacısı Fevzi Akdeniz tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hakim kural olarak istek olmadıkça kendiliğinden bir davaya bakamaz (HUMK mad.72). Bunun için davacının bir dava açması gereklidir.
Sonuç: Somut olayda, birleşen dosyanın davacısı Fevzi Akdeniz aleyhine açılmış bir dava yoktur. Mahkemece, birleşen dosya davacısı Fevzi Akdeniz aleyhine de suya vaki müdahalesini önlenmesine karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. paragrafındaki ve birleştirilen dava dosyasının davacısı Fevzi Akdeniz sözlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 07.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy