(657 S. K. ek m. 1, ek m. 2) (Devlet Memurları Geçici Süreli Görevlendirme Yön. m. 15)
Dava: Dava dilekçesinde 01.0309.500.000 liranın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dava dilekçesinde Merkez Alparslan İlköğretim Okulu öğretmeni olan davalının, aynı okulda müdür yardımcısı olarak görev yapan M.Başarır'ın başka bir yerde görevlendirilmesi nedeniyle davalının anılan okulda müdür yardımcısı görevi ile geçici olarak görevlendirildiği, oysa bu görevlendirilmenin, Devlet Memurları Geçici Süreli Görevlendirme Yönetmeliğinin 15. maddesine aykırı olduğu ayrıca norm kadro itibariyle de okulda boş kadro bulunmamasına rağmen yapılan bu görevlendirme sonunda davalıya ödenen ek ders ücretlerinin tahsili istenilmiştir.
Mahkemece yapılan görevlendirmenin usulsüz olduğu gerekçesiyle davalıya ek ders ücreti olarak yapılan ödemelerin tahsili cihetine gidilmiştir.
Adı geçen okulda müdür yardımcısı olarak görev yapan M. Başarır'ın başka bir görevle geçici olarak görevlendirilmesi nedeniyle davalının Niğde Valiliği Milli Eğitim Müdürlüğü'nün 10.08.1999 tarihli yazısı (işlemi) ile Valilik Makamının oluru da alınarak görevlendirildiği ve bu görevi yapması nedeniyle de kendisine ek ders ücreti ödendiği anlaşılmaktadır.
Davalı anılan göreve bir idari işlem ile getirilmiş ve getirildiği görevin gereklerini yapmıştır. Davalının görevlendirmesine dair idari işlem iptal edilmemiştir. Bu nedenle yapılan görevlendirmenin yönetmeliklere aykırı olduğu ileri sürülerek, idari işleme uygun hareket eden davalıdan yaptığı görev nedeniyle kendisine yapılan ödemelerin geri verilmesi istenemez.
O halde mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle aksi yönde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy