(4721 S. K. m. 178) (1086 S. K. m. 75)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, boşanmakla yoksulluğa düşüldüğü ileri sürülerek yoksulluk nafakası istenilmiş; mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
TMK'nun 178. maddesine göre; evliliğin boşanma sebebiyle sona ermesinden doğan dava hakları, boşanma hükmünün kesinleşmesinin üzerinden bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrar.
Zamanaşımı def'i ancak taraflarca ileri sürülmesi halinde dikkate alınabilir. Aksi takdirde hakim tarafından resen gözetilmez (HUMK md. 75/1).
Somut olayda, tarafların boşanmasına ilişkin hüküm 27.5.2002 tarihinde kesinleşmiş, yoksulluk nafakasına dair dava ise 9.1.2003 günü açılmıştır. Böylece boşanma hükmünün kesinleşmesinden itibaren 1 yıllık süre dolmadan yoksulluk nafakası istenilmiş olup dava süresindedir.
Diğer taraftan davalı tarafça usulüne uygun zamanaşımı definde bulunulmadığı halde, mahkemece zamanaşımı hususu resen dikkate alınarak hüküm kurulmuştur.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy