(4389 S. K. m. 14)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.8.2002 gününden başlayarak aylık net 3.500.000.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın brüt 2.330.000.000 lira cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Ancak; davalı Banka, BDDK Kararı ile Tasarruf Mevduat Fonuna devredildiğinden 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14. maddesinin 5/c fıkrasına göre her türlü harçtan muaf olup davalının harç ile sorumlu tutulması doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 2 nolu hüküm fıkrasındaki 18.000.000 lira harcın davalıdan alınmasına sözlerinin silinerek yerine Davalı harçtan muaf olup bakiye harç tahsiline yer olmadığına, bakiye ödenen 18.000.000 lira harcın ödeme yapan tarafa iadesine sözleri yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 7.900.000 lira fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy