(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 337)
Dava: Dava dilekçesinde 356.000.000 liranın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davacının davalıya mal sattığını bildirerek, bakiye alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı savunmasında senet karşılığı yapmış olduğu alış-veriş nedeniyle borcunu ödediğini ve senetleri geri aldığını bildirerek, davacıya borcu olmadığı savunmasında bulunmuştur.
Davacı vekilinin yargılama sırasında senetsizden borcu olup-olmadığı hususunda davalıya yemin teklifinde bulunduğu, davalının kendisine tebliğ edilen yemin davetiyesine rağmen, geçerli mazereti olmadan tayin edilen günde gelmemesi nedeniyle, yeminden kaçındığı ve yemin edeceği vakıaların sabit olduğundan bahisle mahkemece davanın kabulü yoluna gidildiği anlaşılmaktadır.
Yemin teklif edilen davalı duruşmada hazır olmadığından, duruşmaya davet için gönderilen yemin davetiyesinde yemine konu hususların açıkça yazılması gerekmektedir. (HUMK. nun m.337, II). Bu yemin davetiyesinde, geçerli bir özrü olmaksızın yemin için tayin olunan günde mahkemeye gelmediği takdirde yeminden kaçınmış ve yemin edeceği vakıaların sabit olmuş sayılacağına karar verileceği de bildirilir. (HUMK. nun m.337, I/c.1)
Oysa davalıya gönderilen yemin davetiyesinde yemine konu vakıalar açıkça yazılı olmadığından, usulüne uygun çıkarılan yemin davetiyesinden söz edilemeyeceğinden yemin davetiyesine rağmen duruşmaya gelmeyen davalının yokluğunda hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy