(1086 S. K. m. 455) (2004 S. K. m. 24) (743 S. K. m. 912) (2942 S. K. m. 19)
Dava dilekçesinde Narman Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.6.1991 tarih ve 1991/11- 25 sayılı mahkeme kararının davalı tarafça tavzihi istenilmiştir. Mahkemece istemin reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü kamulaştırmasız elatarak davacının zilyed olduğu taşınmazlardan yol geçirmesi nedeniyle tazminatın tahsili ve yola giden taşınmazın mülkiyetinin idare adına terkinine dair verilen Narman Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.6.1991 tarih ve 1991/11-25 sayılı ilamının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, infaz sırasında Tapu Sicil Müdürlüğünün 20.5.1992 tarihli yazısı ile yola giden kısımlarının tapuya tescil edilmeden terkin işlemi yapılamayacağını bildirmesi üzerine hüküm fıkrasında taşınmazların Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline, tescil işleminden sonra mülkiyetinin Karayolları Genel Müdürlüğü adına terkinine şeklinde düzeltme için tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece tavzih isteminin reddine karar verilmiştir.
Hükmün tavzihini istemek bir süreye tabi olmayıp; hüküm icrasına (yerine getirilmesine) kadar tavzih mümkündür (HUMK.md.455) İlamın icraya konmasından (İİY.md.24.v.d) sonra da ilam tamamen icra edilinceye kadar tavzih istenebilir.
Esasen; dava konusu olayda olduğu gibi hükmün tavzihine genellikle hüküm icra edilirken ihtiyaç duyulur.
İdare adına, tescil olmadan terkin işlemi yapılamayacağı anlaşılmış olup istek; tavzih anlamında olup tavzih ismi altında hükmün değiştirilmesi niteliğinde değildir.
O halde mahkemece; tavzih isteminin kabulü gerekir iken red edilmesi doğru değildir.
Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy