(1086 S. K. m. 428)
Dava: Dava dilekçesinde suya elatmanın önlenmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, davacı köyün kadimden beri içme ve sulama suyu olarak yararlandığı akarsuya, davalı tarafından boru döşemek ve suyu götürmek suretiyle yapılan müdahalenin önlenmesi talep edilmiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davacı köyün günlük tarım için 102 lt., insan ve hayvan kullanımı için 32.50 lt. kadim suya vaki müdahalenin önlenmesine, toplam 134.050 litrelik suyun davacı tarafa aktarılmasına karar verilmiştir.
Hükmü taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu suyun genel su niteliğinde bulunduğu ve davacı köyün kadim hakkı olduğu anlaşılmaktadır.
Genel sulardan ise, kadim ve öncelik hakkı nazara alınmak koşulu ile herkes faydalı oranında yararlanabilir.
Mahkemece mahallinde keşif yapılmış, alınan bilirkişi raporlarında (ve ek raporlarında) davacı köyün ihtiyacı olan su miktarı konusunda çelişkili rakamlar verildiği gibi tarafların yararlandığı başka suların da araştırılmadığı saptanmıştır.
Bu nedenle bilirkişi raporları, hüküm kurmaya yeterli değildir.
O halde daha sağlıklı bir sonuca ulaşabilmek için suların en az olduğu bir sulama döneminde su işlerinden anlayan uzman bilirkişiler seçilerek mahkemece yeniden keşif yapılmak suretiyle dava konusu suyun debisinin ölçülmesi ve tarafların yararlandıkları başka sular varsa bunlarda dikkate alınarak ve davacının kadim hakkı da gözönünde bulundurularak dava konusu suya olan ihtiyaçlarını belirten ayrıntılı rapor sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece eksik inceleme ile yetersiz bilirkişi raporlarına göre yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy