(818 S. K. m. 101)
Dava: Dava dilekçesinde 4.769.000.000 lira tazminatın, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava hakkında karar verilmeye yer olmadığına faizin tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada 4.769.000.000 TL tazminatın, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl alacak ödeme nedeni ile konusuz kaldığından asıl talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacağın 9.2.2001 tarihinden, 11.7.2003 tarihine kadar işleyecek yasal faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Ancak B.K.nun 101.maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.
Bu madde hükmü gereğince, borçlunun temerrüde düşürülüp faiz talep edebilmek için, ifa için belli bir vade gününün kararlaştırılması ya da alacaklı tarafından borçluya feshi ihbarda bulunulması gerekir.
Sonuç: Öyle ise mahkemece bu hususlar gözetilerek davalı tarafa ödeme konusunda herhangi bir ihtar ve ihbarda bulunulmadığından dava tarihinden itibaren faize karar verilmesi gerekirken, ödeme gününden itibaren faize karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu paragrafında yer alan 9.2.2001 tarihinden 11.7.2003 tarihine kadar işleyecek yasal faizin ... sözlerinden çıkartılarak yerine ... dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizin... sözlerinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.30.YTL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy