(1086 S. K. m. 409)
Dava: Dava dilekçesinde 1.912.500.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın ispat edilememesi nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili müvekkilinin işyerinden davalı belediyenin 1.912.500.000 TL'lık çimento ve kiremit aldığını bunların faturayla sabit olduğunu bu miktar alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi Belediye Başkanı söz konusu malların davacıdan alınmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Davada; 16.5.2005 tarihli son celsede davacı vekili, başka bir yerdeki mahkemede duruşması olduğundan duruşmaya gelemeyeceğinden duruşmanın başka bir güne bırakılması amacıyla mazeret bildirmiş, duruşmaya gelmemiştir. Aynı celsede davalı temsilcisi Belediye başkanı hazır olduğu halde, mahkemece davalı temsilcisine mazeret ve davayı takip edip etmeyeceği konularında diyecekleri sorulmadan mazeret reddedilmiş, davanın esasına girilerek dava esastan reddedilmiştir.
HUMK 409/1 maddesinde oturuma çağrılmış olan taraflardan hiç biri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir, denmektedir.
Mahkemece mazereti reddedilen davacı vekilinin yokluğunda ki son celsede duruşmada hazır bulunan davalı temsilcisine, mazeret ve davayı takip edip etmeyeceği konularında diyecekleri sorulup, davayı takip edeceğini bildirdiği taktirde davanın esasına devam edilmesi, davayı takip etmeyeceğini bildirdiği takdirde HUMK'un 409/1 maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken bu usullere uyulmaması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy