(4721 S. K. m. 683)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, köy hudutları içinde bulunan suya vaki müdahalenin meni istenilmiş; mahkemece, davalı köyün içme suyu ihtiyacı bulunduğu, davacı tarafın ise bu suya ihtiyacı olmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu suyun genel su niteliğinde bulunduğu doğru olarak saptanmıştır. Bu gibi sulardan herkes kadim ve öncelik hakkını ihlal etmemek koşuluyla faydalı ihtiyacı oranında yararlanabilir.
Bunun için de suyun miktarı (suların en az olduğu zaman diliminde) tesit edilmeli, tarafların kadim ve öncelik durumları gözetilmeli, içme suyu ihtiyacının kullanma suyuna göre öncelikli olduğu dikkate alınmalı, yine tarafların ihtiyacı olan su miktarı araştırılmalı, yararlanılan veya yararlanılabilecek başka sular varsa bunlarda değerlendirilmeli, mahallinde uzman bilirkişiler yardımı ile uygulanmalı keşif yapılarak, açıklanan hususları içerir, bilimsel ve resmi verilere dayanan rapor temin edilmeli varılacak uygun sonuç çerçevesinde hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece, her ne kadar keşif yapılmış ve bilirkişi raporu temin edilmiş ise de, mevcut keşif ve rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmamaktadır. Eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy