(4721 S. K. m. 4, 365)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı-davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesi ile, müvekkilinin KKTC Doğu Akdeniz Üniversitesi İç Mimarlık bölümüne kayıt yaptırdığını ileri sürerek kayıt parası 4867 ABD doları ile aylık 750 YTL yardım nafakası talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının özel üniversiteye kayıt yaptırmasının kendi tercihi (isteği) ile olduğu ve bunun bedelinin davalı babadan istenemeyeceği gerekçesi ile okul gideri istemi yönünden davanın reddi ile 300 YTL yardım nafakasının tahsili cihetine gidilmiş, hüküm süresinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Tarafların gerçekleşen mali ve sosyal durumlarına davalının gelir durumu ile davacı çocuğun ihtiyaçları nazara alındığında takdir edilen nafaka hak ve nesafete uygun olmayacak derecede düşüktür.
Sonuç: Ancak, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki yardım nafakasına ilişkin 300 YTL rakamı yerine 400 YTL yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 04.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy