(818 S. K. m. 264)
Dava: Dava dilekçesinde kira parasının 1.7.2003 gününden başlayarak yıllık 5.640.000.000 lira olarak tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile yıllık kira parasının 5.640.000.000 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu yerin yeniden kiraya verilmesi halinde yıllık 6.000.000.000 TL kira getirebileceği belirtilmesine rağmen mahkemece 5.640.000.000 TL kira parasına hükmedilmiş olması hak ve nesafete uygun olmayacak şekilde yüksektir.
Bundan ayrı olarak, davacı tarafından 77/1 nolu taşınmaza ilişkin kira parasının tespiti istenildiği halde 77/2,4 ve 6 nolu taşınmazları da kapsayacak şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Ancak bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1. paragrafında yer alan ...2,4 ve 6 rakamları silinerek, yine aynı paragraftaki 5.640.000.000 TL rakamı silinerek yerine 5.400.000.000 TL rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 24.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy