(4721 S. K. m. 175)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
HUMK. nun 438. maddesi gereğince davanın niteliği gözetilerek duruşma isteminin reddi gerekmiştir.
Davacı vekili dilekçesi ile özel okula devam eden müşterek çocuk lehine aylık 600 milyon lira nafakaya hükmedilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece; istem kabul edilerek kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren aylık 600 milyon lira nafakaya hükmedilmiş, karar davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kesinleşen boşanma ilamında protokol gereğince çocuğun okul masraflarının öğrenim hayatı boyunca davalı baba tarafından karşılanacağının hüküm altına alınmış olması, küçüğün yıllık okul gideri (eğitim, servis ve yemek ücreti) ve davalı babanın aylık gelirine göre ödeme gücü dikkate alındığında yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden ise;
28.11.1956 gün ve 15 E.-15 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinden olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder.
Buna göre, nafakaya dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken kararın kesinleştiği tarihin esas alınmış olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Ayrıca HUMK. nun 423/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden olan bilirkişi ücretinin de aleyhine hüküm kurulan tarafa yükletilmesi gerekirken (HUMK.mad.417/1) bu hususta karar verilmemiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 3.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy