(4721 S. K. m. 169)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, davacının evden ayrılmak zorunda bırakıldığı, daha sonra koca tarafından açılan boşanma davasının reddedildiği, buna rağmen davacının aranıp sorulmadığı ileri sürülerek tedbir nafakası talep edilmiş, mahkemece "evlilik birliğinin devamı sırasında eşlerden birinin kusurlu davranışları sebebiyle diğer eş ayrı yaşamak zorunda kalmışsa bu halde boşanma davasından bağımsız olarak nafaka davası açma hakkı vardır. Bağımsız tedbir nafakası talep eden eş ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlamak zorundadır. Bu davada her ne kadar davacı nafaka talep etmişse de; bağımsız yaşamakta haklı olduğuna ilişkin iddiasını ispatlayamadığından" davanın reddi cihetine gidilmiş olup, hükmü davacı taraf temyiz etmektedir.
Koca tarafından şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılan boşanma davasında 10.06.2003 tarihli red kararı kesinleşmiştir.
Davacı, boşanma davası açıldıktan ve reddedildikten sonra müşterek haneye davet edilmediği, aranıp sorulmadığı ve eşinden ayrı yaşamakta haklı olduğunu iddia ile eşinden nafaka istemektedir.
Taraftarın müşterek hanesinin Almanya'da olduğu sabittir. Davacının müşterek haneye dönmesi için eşinin daveti zorunluluğu ortaya çıkmaktadır. Davalı kocanın bu daveti olmaksızın Almanya'daki ikametgaha gitme çabası hayatın olağan akışına uygun görülmemektedir. Bu durumda davalı delilleri toplanmak suretiyle hasıl olacak sonuca göre karar verilmek gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy