(4721 S. K. m. 995)
Dava: Dava dilekçesinde 1.445.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, Malkara İlçesi Yılanlı Köyü 331 parselde kayıtlı gayrimenkulün tarafların ortak miras bırakanı Sefer Türkay'ın malı iken danışıklı biçimde davalı gelini Kerime Türkay'a devrettiği, tapu iptal ve tescil davası sonucu muvazaalı devirin bozularak mirasçıların hisseleri oranında tapuya tesciline karar verildiği, bu süreç içinde gayrimenkulün davalılarca (Sefer'in oğlu Şaban ve eşi Kerime tarafından) kullanıldığından ötürü 1998-2003 yılları arasında tahakkuk eden 1.455.000.000 lira ecrimisilin tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davacılarca açılan tapu iptal ve tescil davasının davacı taraf lehine sonuçlandığı ve 13.9.2002 tarihinde kesinleştiği gerekçesiyle bu tarihten itibaren olmak üzere ecrimisile hükmedilmiştir.
Dosya içinde mevcut Malkara Asliye Hukuk Mahkemesine 27.3.1995 tarihinde açılmış bulunan 1999/353 Es.-2000/442 K.da kayıtlı tapu iptal ve tescil davası sonucunda bu gayrimenkulün, miras bırakan Sefer Türkay tarafından hibe etmek amacıyla muvaazalı şekilde gelini davalı Kerime Türkay'a devredildiği gerekçesiyle tapunun iptaline ve hisseleri nisbetinde tapuya tesciline karar verilerek ilamın 13.9.2002 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tapu iptali muvazaa sebebine dayandığına göre davalı Kerime'nin (ve eşi diğer davalı Şaban'ın) iyiniyetinden söz edilemez. Tapu iptal ve tescil davasının açıldığı tarihten (davacı talebi de dikkate alınarak ...1998) itibaren davacıların ecrimisil isteme haklarının bulunduğunun kabulü gerekir.
Bundan ayrı olarak; ecrimisil yasal faizinin tahakkuk tarihi esas alınarak (davacı talebi de bu yöndedir) hükmedilmesi gerekirken, dava tarihinin başlangıç alınması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy