(1086 S. K. m. 275)
Dava: Dava dilekçesinde 5.465.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Davada, davacı adına kayıtlı taşınmazın baz istasyonu olarak haksız işgali nedeniyle ecrimisil istenilmiş; mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda hüküm kurulmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın bütün, davacı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükmün gerekçe kısmında, bilirkişi raporunun aynen kabul edildiği ve raporda toplam ecrimisilin 3.493.000.000 lira olduğu belirtildiği halde 3.429 YTL ecrimisile hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Maddi hataya dayalı bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 3.429 rakamının karar metninden çıkartılarak yerine (3.493) rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.40.YTL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy