(4721 S. K. m. 6) (1086 S. K. m. 337, 338)
Dava: Dava dilekçesinde 1.500.252.429 TL. alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki tüm kağıtlar okunarak gereği düşünüldü.
Davada, davalının satın aldığı malların bedelini ödemediği, adına tebliğ edilen faturalara itiraz edilmediği ileri sürülerek, alacağın tahsili istenilmiş; mahkemece faturaya itiraz edilmemiş olması ve davalının teklif ettiği yeminin davacı tarafça eda edildiği gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı alım-satım ilişkisini kabul etmemektedir. Bu sebeple davacının öncelikle hukuki ilişkinin varlığını ve bu ilişkiye dayalı olarak sözleşmeye konu malların davalıya teslim edildiğini usulüne uygun biçimde ispat etmesi gerekir.
Faturaya sekiz tarih içerisinde itiraz edilmemiş olması, faturada yazılı malın alıcıya teslim edildiğini göstermez, bu yalnızca faturada belirtilen emtianın miktar ve fiyatı yönünden içeriğinin kabulü anlamına gelir.
Kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlüdür (MK. md.6). Bu sebeple öncelikle ispat külfeti davacıda bulunmaktadır. Davacı alacağın miktarı itibariyle iddiasını yazılı delille, bulunmadığı takdirde yemin delili ile kanıtlayabilir. Mahkemece bu yön üzerinde durulmadan, ispat külfeti ters çevrilerek (davalının teklif ettiği yeminin davacı tarafından eda edildiğinden bahisle) davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istem halinde temyiz edene iadesine, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy