(6831 S. K. m. 19, 114)
Dava: Dava dilekçesinde 2.256.600.000 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davacı idare temsilcisi, davalının Devlet ormanında izinsiz hayvan otlatmasında doğan maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiş, davalı davanın reddini dilemiş, mahkemece bilirkişi raporu doğrultusunda zararın doğmadığı gerekçesiyle davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
6831 sayılı Orman Yasası'nın 19. maddesi uyarınca; yasada açıklanan ayrık durumlar dışında, ormanlara her türlü hayvan sokulması yasaktır. Aynı yasanın 114. maddesine göre ise; her türlü orman suçundan dolayı ağaçlandırma giderine hükmedileceği düzenlenmiş bulunmaktadır. Ağaçlandırma tazminatına hükmedebilmek için ise, her türlü orman suçu ile ormanın tahrip edilmesi gerekir. Tahribatın varlığını kabul edebilmek için ağaçların mutlaka hayatiyetini kaybetmesi gerekmez. Orman örtüsünün kaldırılması suretiyle ağaç yetişmesi engellendiği gibi, tepe sürgünleri ve yan dalların yenilmesi ağaçların gelişimini engelleyeceğinden farazi olarak ağaçlandırma masrafına hükmedilebilir.
Ayrıca, hayvan otlatmaktan dolayı ödenmesi gereken idari para cezası, idarenin uğradığı zarar nedeniyle tazminat istemesini engellemez.
Davalı hakkında, orman alanında izinsiz 150 adet kıl keçisini 6 dekar alanda otlatma eyleminden dolayı suç tutanağı düzenlendiğine göre, hayvanların orman gelişimine zarar verdiği gözetilerek davalının ağaçlandırma gideriyle sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece bu hususlar düşünülmeden, yanılgılı bilirkişi raporu doğrultusunda yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy