(4721 S. K. m. 176/4) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Karar: Davada, aylık 100-YTL. olan yoksulluk nafakasının artırılarak 250-YTL'ye, 50-YTL. olan iştirak nafakasının artırılarak 150-YTL'ye çıkartılması istenilmiş, mahkemece, iştirak nafakasının artırılması istemi yönünden davanın kısmen kabulüne, yoksulluk nafakasının artırılması isteminin ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, TMK'nun 176/4. maddesine göre mahkeme; tarafların mali durumunun değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verebilir.
Yukarıda sözü edilen yasal düzenlemeye göre, iradın artırılması veya azaltılması için tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin bunu zorunlu kılması gerekmektedir.
Somut olayda, yaklaşık 1 yıl önceki tarih itibariyle hükmedilen yoksulluk nafakasının; paranın enflasyon nedeniyle satın alma gücünü yitirmesi ve davacının ihtiyaçlarının doğal olarak artması sonucunda; en azından değerinin düştüğü bir gerçektir. Davacının babasından pek çok mal kaldığı gerekçesi ile yoksulluk nafakasının artırılması istemi reddedilmiş ise de; davacının babası veraset belgesine göre 28.7.1993 yılında ölmüş olup boşanma davası 2001 yılında sonuçlandırılmıştır.
Sonuç: Bu duruma göre, hakimin nafaka takdirinde; nafaka alacaklısı kadının ihtiyaçları ile nafaka yükümlüsü davalının gelir durumu arasındaki dengeyi kurarak hakkaniyet ölçüsünde nafakayı artırması gerekirken artırmaması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci paragrafındaki davacı asil Bahriye Bolat adına açılan yoksulluk nafakasının artırılmasına ilişkin davanın reddine sözleri çıkartılarak yerine Yoksulluk nafakasının artırılması isteminin kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren 100-YTL. olan yoksulluk nafakasının 40-YTL. artırılarak 140-YTL. olarak belirlenmesine ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 08.11.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy